В субъектах Российской Федерации будут функционировать налоговые льготы для инвесторов

Взамен на трехлетние инвестиции минимум в 50 миллионов рублей бизнесменам обещают заметную скидку по налогу на прибыль, вне зависимости от того, в какой части Российской Федерации они работают. Но увидят ли регионы возможность своего продвижения от представления налоговых льгот, либо предпочтут текущее пополнение бюджета - продемонстрирует время.

гос Дума во втором рассмотрении одобрила закон, предполагающий возможность снижать местную составляющую налога на прибыль для участников соинвестиционных проектов. Льгота будет распространяться на все субъекты Российской Федерации, но исключительные надежды госслужащие возлагают на инвесторов на Далёком Востоке.

Галушка Александр Сергеевич

Министр РФ по формированию Далёкого Востока

 

Сегодня прошло совещание комитета в государственной думе. Комитет советовал нижней палате парламента в пятницу осуществить второе и третье чтение правок в НК, которые кардинальным образом упрощают на Далёком Востоке соинвесторам получение налоговой льготы по налогу на прибыль. В случае если на протяжении трех лет инвестор вложил 50 млн рублей., или на протяжении пяти лет вложил 500 млн рублей. инвестиций на Далёком Востоке, чтобы не платить следующие 10 лет налог на прибыль, достаточно подать подобающее обращение в налоговую службу и все, больше ничего не потребуется.

 

Соответственно проекту, созданному руководством, регионам разрешат снижать ставку налога на прибыль для инвесторов с 18 до 10 процентов. Наряду с этим федеральная часть ставки (2%) обнуляется. Попользоваться «скидкой» сумеют плательщики налогов, признанные участниками местных соинвестиционных проектов. Наряду с этим важно, чтобы доходы от реализации товаров, произведенных в рамках местного соинвестиционного проекта, составляли у компании не менее 90 процентов всех доходов, принимаемых в расчет при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Госслужащие кроме того выставляют притязания к объемам капиталовложений, при коих соинвесторы сумеют рассчитывать на льготу. Она будет положена лишь тем бизнесменам, кто на протяжении трех лет готов вложить от 50 от 500 миллионов рублей, либо на протяжении 5 лет – свыше 500 миллионов рублей.

О том, как госслужащие представляют себе сам механизм употребления инвестиционной льготы, подробно обрисовано в пояснительной записке к документу:

Срок употребления пониженной ставки налога на прибыль компаний будет функционировать, начиная с налогового срока, в котором согласно с данными налог учёта были признаны первые доходы от реализации местного соинвестиционного проекта (но не позднее пяти лет с даты включения в реестр участников местных соинвестиционных проектов), и заканчивая отчетным (налоговым) сроком, в котором отличие между суммой налога, исчисленного без употребления пониженных ставок налога, и суммой налога, исчисленного с употреблением пониженных ставок налога, конкретная нарастающим итогом за указанные отчетные (налоговые) сроки составит степень, одинаковую объему капитальных капвложений.

Согласно точки зрения специалистов, стремление руководства предоставлять льготы соинвесторам, работающим на местности всей Российской Федерации, очень похвально. Похожая мера поддержки окажет помощь пару сократить спад инвестиций в нашу экономику, считает член генсовета «Рабочий Российской Федерации» Сергей Колесников.

Колесников Сергей Анатольевич

Член Главного совета Публичной компании «Деловая Российская Федерация».

 

Потребность этого шага в далеком прошлом назрела. В 2014 году инвестиции в основной капитал составили 9,85 трлн рублей, что на 2,5% ниже, чем в 2013 году, наряду с этим инвестиции больших и средних учреждений уменьшились на 4,3%. За три последних месяца 2015-го капвложения в годовом исчислении сократились (с учетом инфляции) еще на 3,6%. По некоторым прогнозам, по результатам 2015 года спад инвестиций может превышать 10%.

Ослабление налоговой нагрузки благоприятно скажется на соинвестиционном климате всей страны, даст позитивный сигнал соинвесторам, заинтересованным в продвижении капиталоемких производств. Ввод инвестиционной льготы разрешит производственным учреждениям повысить капиталовложения, осуществить модернизацию производства и повысить уровень конкурентоспособности продукции.

В случае если говорить об экономических показателях, то льгота окажет помощь, как минимум, уменьшить спад инвестиций. И в возможности выйти на рост на 3,4% (либо на $200-300 млрд за 3 года), который, по оценке Института Гайдара, нужен для возможно вероятного 3-процентного темпа роста ВВП. Наряду с этим скорого воссоздания инвестиций в разрезе всей экономики не нужно ждать до 2017 года.

Ввод налоговых льгот может лишить и без того дефицитные местные бюджеты весомой части налоговых поступлений. Но в средне- и в особенности в долгосрочной возможности выгоды от введения инвестиционной льготы не вызывающи сомнений. Она будет содействовать сбалансированному формированию национальной экономики и, в конечном счете, гарантирует тем же регионам новые места работы и добавочные налоговые доходы.

 

Но, местные власти не должны предоставлять соинвестиционную льготу, а только будут иметь на это право. Но пожелают ли попользоваться таким правом госслужащие во всех регионах страны, неизвестно. Разумеется, что после принятия документа, на налоговые послабления сумеют рассчитывать бизнесмены лишь тех регионов, которые заинтересованы в наращивании объемов производства, и тех, где не испытывают особенного недостатка бюджетных средства, например Далёкий Восток.

Таким образом в различие от правительства, которые в своем очередном "замысле продвижения" вычеркнут один пункт, бизнесменам, наиболее вероятно, легче не станет. Будем сохранять надежду, что местные госслужащие и финансисты тем не менее увидят возможность в представлении налоговых льгот, а не решат сконцентрироваться на текущем пополнении и без того не самых громадных бюджетов в кризисное время.

Просмотрите еще нужный материал на тему ооо юрист. Это вероятно может оказаться полезно.

ГИБДД предлагает присоединиться к дискуссии определения "страшное вождение"

Посетители официальных интернет сайтов МВД Российской Федерации (www.mvd.ru) и Государственной автоинспекции (www.gibdd.ru) могут учавствовать в новом социологическом опросе, который окажет помощь создать основные направления борьбы с страшным вождением. Так, пользователям предлагается установить основные причины того, что шофёры прибегают к страшному вождению. Промежь вероятных вариантов ответа – спешка, недостаток личной культуры и воспитанности, недостатки обучения в автошколах, желание испытать характеристики транспорта и т. д.

Возможно кроме того оставить свое мнение по поводу инициативы о вводе в ПДД определения "страшное вождение". Напомним, похожее предложение МВД Российской Федерации выносило на публичное обсуждение в октябре 2015 года. Тогда предполагалось иметь ввиду под страшным вождением следующие деяния, совершенные много раз: несоблюдение надёжной дистанции и бокового промежутка, безосновательное резкое торможение, перестроение при активном движении, когда все полосы движения заняты, и невыполнение при перестроении притязания уступить дорогу средству передвижения, оперирующему достоинством.

К слову, участникам опроса предлагается оценить, какие из указанных составляющих "страшного вождения" они полагают в наивысшей степени сомнительными на дорогах и возможно приводящими к ДТП.

Предполагается, что итоги соцопроса будут учтены при формировании замысла мероприятий по решению проблемы страшного вождения. Поручение образовать таковой замысел тёк Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин на совещании президиума Госсовета, посвященного вопросам безопасности дорожного движения, которое прошло в середине марта.

Вопрос об определении в законе определений "страшное вождение" и "неосторожное вождение" и о вводе санкций за такое поведение на дорогах поручил проработать глава правительства РФ Медведев в последних числах Марта 2013 года. И до этого момента, и после подобающие нормативные инициативы являлись много раз. Например, в апреле 2012 года в государственную думу был направлен закон¹ об установлении наказания для шофёров с агрессивным видом поведения (в январе 2013 года он был отклонен). В июне 2014 года в нижнюю палату парламента поступил аналогичный закон², но даже не был избран к первому рассмотрению.

Читайте еще полезный материал по вопросу м юристъ. Это возможно будет весьма интересно.

Решения и решения чернокожих судей в Соединенных Штатах Америки пересматриваются и отменяются значительно более часто, чем распоряжения, вынесенные белыми "служителями Фемиды". Такие данные находятся в изыскании, осуществлённом докторами наук Гарвардского института в 2015 году, информирует The Guardian.

В статье называющиеся "Действительно ли правосудие слепо? Раса и пересмотр приговоров суда в судах США" отмечается, что дела, которые вели судьи-афроамериканцы, на 10 % более часто подвергаются вторичному разбирательству, чем судебные процессы, на коих председательствовали их белые коллеги.

Соответственно изысканию, среднее количество решений суда, вынесенных чернокожими судьями" и пересмотренных в срок с 2000 по 2012 годы, составило 196 каждый год. Исследователи связывают такую статистику в первую очередь с тем, что афроамериканские "служители Фемиды" в большей части своем являются приверженцами либеральных взоров.

Распознанную направленность авторы доклада называют "эффектом темнокожего судьи".

"То, как ваше дело будет рассмотрено, зависит не только от того, какого вопроса касается расследование, но и от того, кем является ваш судья", – сообщила одна из авторов изучения, доктор наук Гарвардского института Майа Сен. Иначе говоря подчеркнула она, раса председательствующего судьи повлияет на место определённого дела в системе правосудия.

В феврале 2016 года Право.Ru писал о том, что власти Англии решили бороться с расовыми предрассудками в системе уголовного правосудия страны. Глава правительства Соединенного Королевства Дэвид Кэмерон поручил осуществить ревизию случаев вероятной "предвзятости в отношении чернокожих обвиняемых и представителей иных этнических меньшинств".

"Если ты чернокожий, то существует большая вероятность того, что ты окажешься за решеткой… и будешь осуждён к сроку заключения, в различие от белого", – сообщил, например, глава британского руководства.

Сегодня поступила информация, что Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку на уровне 11% годовых. Специалисты предрекают, что с учетом принятого ими решения годовая инфляция будет на уровне менее 6% в марте 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года. Такие сведения находятся в информации Банка Российской Федерации от 18 марта 2016 г. "Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11,00% годовых".

Регулятор аргументирует свое решение тем, что не обращая внимания на такие моменты, как рост стоимости одного бареля нефти и упрочнение рубля, инфляционные выжидания сохраняются на самом высоком уровне. Наряду с этим, акцентирует главный банк страны, необходимо принимать в расчет и приостановление годовой инфляции. По его оценкам, годовой темп прироста потребительских цен снизился с 9,8% в январе этого года до 7,9% по состоянию на 14 марта 2016 года.

Необходимо подчеркнуть, что ключевая ставка в 11% годовых стала использоваться с августа прошлого года и с того времени не изменялась. В то время как раньше это значение было неустойчивым и постоянно обновлялось. Рост этого показателя наметился с 31 октября 2014 года, – тогда ставка была повышена с 8% до 9,5%, а после этого, с 11 декабря, она подросла до 10,5%. И наконец, достигнув большого показателя в 17% к концу 2014 года, она пошла на понижение и 3 августа 2015 года была приравнена к нынешнему значению.

Предполагается, что в следующий раз о решении Правления Банка Российской Федерации относительно вопроса об уровне ключевой ставке возможно будет определить в конце следующего месяца, в частности – 29 апреля.

Руководство текло отзыв о проекте нового КоАП

Руководство Российской Федерации рассмотрело проект нового Кодекса об нарушениях административного законодательства, занесённого в государственную думу группой парламентариев от партии "Единая Россия" и озвучило ряд замечаний. Например, госслужащим не понравились определения продолжающегося и продолжаемого нарушений, определение об ответственности не достигших совершеннолетия, и ряд других норм проекта закона.

Руководства Российской Федерации обнародовало замечания к закону N 957581-6 "Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства". Проект нового КоАП был направлен на обсуждение Госдумы группой парламентариев от партии "Единая Россия" во главе с председателем комитета Государственной думы по конституционному закону и госстроительству Владимиром Плигиным. Это один из двух проектов кодекса, поступивших на разбирательство нижней палаты российского парламента. Еще один вариант закона в последних месяцах года занесла группа парламентариев от "Справедливой России".

Не обращая внимания на то, что проекты законов касаются одного и того же юридического акта, они довольно резко отличаются. Но, пока пальму первенства держит вариант от "Единой России" и именно он поступил для оценки к госслужащим. В общем, Руководству документ понравился, но по ряду вопросов госслужащие все же озвучили пожелания о доработке. Например, в отзыве на закон произнесено, что:

• В части 3 статьи 1.7 проекта законодательного акта выражено правило о деянии законодательства об нарушениях административного законодательства в пространстве. Оно испытывает недостаток в доработке, поскольку буквальное толкование этого положения не исключают вероятность, а точнее потребность возбуждать дела об нарушениях административного законодательства в отношении зарубежных гражданин, которые произвели вне границ территории Российской Федерации деяния, образующие состав нарушения административного законодательства, установленного законом.
• В статьях 3.2 и 4.7 проекта закона предусмотрено, что нарушения административного законодательства подлежат подразделению на грубые, большие и менее большие. Такое разделение зависит от вида и объёма санкции за их осуществление, включая административного штрафа, но наряду с этим нереально установить группу некоторых нарушений административного законодательства, которые закреплены в Исключительной части проекта законодательного акта.
• В частях 1 и 2 статьи 3.3 проекта законодательного акта даны определения продолжающегося и продолжаемого нарушения административного законодательства, которые являются сходными, исходя из этого нуждаются в конкретизации.
• В части 1 статьи 3.4 проекта закона предусмотрено, что граждане, достигшие возраста четырнадцати лет, крайне редко подлежат ответственности согласно административному законодательству, но указания на сами исключительные случаи в документе нет.
• В пункте 6 части 1 статьи 4.2 проекта законодательного акта установлен административный запрет на посещение публичных, официальных спортивных и других массовых мероприятий, конкретных публичных мест, и на пользование услугами авиаперевозчиков в качестве пассажиров, как один из вероятных видов административного наказания. Наряду с этим, в Исключительной части кодекса нет составов нарушений административного законодательства, которые бы предполагали таковой вид наказания, как запрет на посещение публичных мест.

Кроме того госслужащие подчернули, что проект КоАП испытывает недостаток в доработке относительно исключения положений из него притязаний и норм, для реализации коих может пригодится повышение затрат бюджетной системы РФ.

Все замечания и пожелания Руководства РФ будут учтены при разбирательстве проекта законодательного акта в первом рассмотрении, дата которого будет установлена позднее.

Смотрите дополнительно интересную информацию в сфере консультация адвоката бесплатно. Это может быть станет познавательно.

Министерства экономики Российской Федерации предлагает подходить к работникам государственных и местных клиентов, не соблюдающим периоды уплаты по государственному контракту, свыше сурово. Для этого учреждение намерено добиться установления для них особой ответственности согласно административному законодательству. Таковой закон¹ министерство вынесло на публичное обсуждение.

Предполагается, что штраф по законодательству об административынх правонарушениях будет угрожать чиновникам клиента, преступившим период и режим уплаты товаров (работ, услуг) для государственных и местных нужд. Наказываться будет в частности и невыполнение обязательства по обеспечению авансирования, установленного государственным либо местным договором. Размер финансовых санкций, соответственно документу, будет варьироваться от 20 тыс. до 30 тыс. рублей.

Правки затронут участников рабочих групп по осуществлению покупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и местных нужд, договорных управляющих, и сотрудников договорных служб.

В пояснительной записке к закону особо отмечается, что ущемление прав бизнесменов благодаря невыполнения обязанностей по уплате товаров (работ, услуг) по договорам носит сейчас массовый характер. Согласно данным Министерства экономики Российской Федерации, общий количество долга по государственным и местным договорам на 1 декабря 2015 года составил в районе 25 млрд. рублей. "Невыполнение клиентами финансовых обязанностей по договорам влечет отрицательные общественно-хозяйственной следствия в виде происхождения долгов по зарплате и налоговым платежам, срыва обязанностей перед агентами", – характеризует министерство следствия недобросовестности клиентов для бизнесменов.

Федслужба выполнения наказаний сдала в судебные органы исковое заявление о взимании в районе 3 млрд рублей с бывшего руководителя учреждения Александра Реймера и других участников дела о покупке по завышенным стоимостям неработающих электронных браслетов для заключенных, передает ТАСС.

Дело было возбуждено два года назад по данным осуществлённой ФСИН ревизии. Первично речь шла о нецелевом израсходовании свыше 1 млрд рублей. После ревизии в марте 2013 года СК открыл дело о хищении в форме мошенничества. Позднее размер вреда был оценен в 2,7 млрд рублей.

Занимавший ранее пост директора ФСИН (управлял учреждение с 2009 по 2012 годы) Александр Реймер и его помощник Николай Криволапов, и руководитель ФГУП "Центр информационно-технического обеспечения и связи" ФСИН Российской Федерации Виктор Определенов и генеральный директор коммерческой организации Николай Мартынов обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества) и ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Согласно материалам уголовного дела, в 2010–2012 годах они украли свыше 2,7 млрд рублей, вычлененных из бюджета для обеспечения ФСИН системами электронного надзора поднадзорных лиц – "электронными браслетами". Техника была закуплена по завышенным многократно стоимостям. При стоимости в 19 000 российских рублей стационарное устройство закупалось за 108 000 рублей, мобильное – и вовсе за 128 000. К 2012 году было приобретено 20 000 наборов, подготавливался договор еще на 10 000. Экспертиза устройств продемонстрировала, что в большей части из них отсутствуют компоненты, отвечающие за обработку сигналов системы ГЛОНАСС. Пресненский суд 6 мая санкционировал арест счета и имущества Реймера на сумму свыше 15 млн рублей.

В Российской Федерации могут появиться частные военно-охранные компании

Подобающий законопроект¹ направил на обсуждение Государственной думы парламентарий Геннадий Носовко. Согласно с инициативой военно-охранные компании сумеют обезопасить своего заказчика и его имущество не только в мирное время, но и в условиях вооруженных конфликтов и (либо) боевых действий. Перечень охранных услуг останется обычным, а под военными услугами документ предлагает понимать:

• обслуживание и ремонт боевой техники и вооружения;
• услуги военного консалтинга;
• обеспечение продаж военного обмундирования и снаряжения;
• исполнение строительных работ военного избрания;
• разминирование территории, зданий, сооружений;
• представление услуг военных переводчиков и т. д.

Предполагается, что военно-охранная деятельность будет появиться частными компаниями на платной основе с неукоснительным получением лицензии на этот вид деятельности. Напомним, личная охранная деятельность является лицензируемой и по сей день (ст. 1 Закона РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I "О личной детективной и охранной деятельности в РФ"; потом – Закон № 2487-I).

Предполагается, что частные военно-охранные компании будут создаваться только в форме ООО и не сумеют заниматься ничем, не считая основного вида деятельности. Предполагается определить и минимальное значение их уставного фонда – не менее 10 млн рублей. Сейчас этот показатель для компании, которая собирается оказывать услуги по вооруженной защите имущества, образовывает 250 тыс. рублей. (ст. 15.1 Закона № 2487-I).

Соучредителями военно-охранных компаний не сумеют стать зарубежные граждане и компании, граждане с непогашенной судимостью и раньше осуждаемые за осуществление тяжких и очень тяжких правонарушений и т. д. Законом определены кроме того притязания к работникам частных военно-охранных агентств. Они должны быть не младше 21 года, дееспособными, прошедшими дактилоскопическую регистрацию и т. д.

Предусмотрено, что непосредственное участие военно-охранных компаний в военных спорах воспрещено. Не вправе они будут и потребить ядерное, бактериологическое, токсикологическое либо химическое оружие.

В пояснительной записке подчёркивается, что частные военные и охранные организации играют все громадную роль в политике, экономике и военной сфере развитых государств и, по сути, оказываются ответственным инструментом реализации национальных интересов без прямого госучастия. Согласно данным Геннадия Носовко, настоящее время их общее число образовывает пару сотен при общей численности работников свыше миллиона человек. Такие компании реализовывают свою деятельность свыше чем в 110 государствах мира.

Прочтите также хорошую информацию на тему выделение доли в натуре. Это вероятно станет весьма интересно.

Утверждены форма и состав выписок из ЕГРН

Министерства экономики Российской Федерации утвердил форму основных выписок из Единого госреестра недвижимости, которые будут выдавать регистрационные органы по запросу граждан, компаний и госслужб. Помимо этого, созданы правила заполнения выписок и притязания к их составу.

Министерства экономики Российской Федерации обнародовало 1приказ от 25.12.2015 N 975 "Об одобрении форм выписок из Единого госреестра недвижимости, состава находящихся в них сведений и режима их заполнения, и вдобавок притязаний к формату документов, содержащих сведения Единого госреестра недвижимости и предоставляемых по электронным каналам связи". Документом установлены новые притязания, представляемые к форме выписок из государственного реестра недвижимости, конечно к их содержанию и оформлению.

Госслужащие создали Правила заполнения выписок из ЕГРН, которые с целью выполнения притязаний нового закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О госрегистрации недвижимости" станут неукоснительными для всех органов, работающих с реестром. В правилах кроме того установлен формат документов, которые содержат сведения из ЕГРН по электронным каналам связи.

Например, приказом утверждены такие формы выписок:

• форма выписки из ЕГРН об предмете недвижимости;
• форма выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости предмета недвижимости;
• форма выписки о содержании правоподтверждающих документов;
• форма выписки из ЕГРН о признании владельца недееспособным либо ограниченно здоровым;
• форма выписки о произведённых регистрацию контрактах участия в долевой постройке.

Материалы по тематике

Министерства экономики разрабатывает новые правила ведения и применения реестра недвижимости

Помимо этого, Министерства экономики установило новые правила работы с ЕГРН. Сейчас в реестр будет нужно полные данные о включенной в него недвижимости – от обстоятельств изменения границ земельного надела до последнего хозяина. Согласно с законом, госслужащие должны осуществить перевод кадастровых книг, книг учета документов и самого ЕГРН всецело в электронный цифровой тип. Так как, после начала применения нового закона период госрегистрации объектов недвижимости и деяний уменьшается до 5 суток, и может быть продлен до 9 суток лишь в случае подачи пакетов бумаг через МФЦ.

Новый закон и приказ Министерства экономики о новых формах выписок из ЕГРН начинает с 1 января 2017 года.

Посмотрите дополнительно хороший материал по вопросу юрист в суд. Это возможно станет полезно.

ФСТЭК Российской Федерации вынесла на публичное обсуждение закон¹, которым предполагается определить притязания к безопасности информации, находящейся в некоторых информационных системах. Речь заходит о тех из них, в коих на базе контрактов либо на других абсолютно законных основаниях обрабатывается информация, находящеяся в собствености государственным органам либо государственным компаниям.

Предполагается, что такие притязания будут устанавливать сообща ФСТЭК и ФСБ Российской Федерации. Обязанность по их исполнению предполагается возложить на оператора информационной системы. Это предполагает в частности избрание ответственного за защиту информации лица, планирование, введение, мониторинг, поддержание и развитие мер защиты информации, осуществление внутреннего надзора защиты информации и т. д.

На сегодняшний день защищены лишь сведения, находящиеся в государственных информационных системах (ГИС). Вдобавок системы их защиты должны отвечать законодательно установленным притязаниям (ч. 4-5 ст. 16 закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации", Притязания о защите информации, не составляющей государственную тайну, находящейся в государственных информационных системах).

Но, согласно данным ФСТЭК Российской Федерации, большие объемы информации о гражданах, сведения в экономической, общественной, политической, правоохранительной и других областях деятельности страны обрабатываются госорганами с применением информационных систем, не отнесенных к ГИС. Помимо этого, органы власти поручают обработку информации, обладателями которой они являются, подведомственным компаниям, информационные системы тоже не включены в ГИС. Имеют место и другие схемы. "Широкое распространение получает практика обработки информации, обладателями которой являются государственные органы, в коммерческих центрах обработки данных, информационные системы коих кроме того не относятся к ГИС", – подчёркивается в пояснительной записке к закону.

Благодаря этого, акцентируют в ФСТЭК Российской Федерации, 80% государственных информационных ресурсов оказались на грани взлома нарушителями, не владеющими каких-то особыми средствами и познаниями.

Народный депутат Ризван Курбанов уверен в том, что действующие меры ответственности за противоправную добычу рыбы, водорослей и других водных биологических ресурсов не соразмерны причиняемому вреду природе и не исполняют своей предупредительной функции. Вследствие этого им был направлен на обсуждение нижней палаты парламента закон¹, который нацелен на ужесточение ответственности для браконьеров в данной сфере.

Депутат предлагает определить наказание за противоправный вылов водных биологических ресурсов, и вдобавок добычу морских млекопитающих (котиков, морских бобров либо др.) в открытом море либо в запретных территориях в виде пени в сумме от 300 тыс. до 500 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок от двух до трех лет, или исправительными работами на период до двух лет, или тюрьмой на период до двух лет. В то время как сейчас указанные деяния наказываются пеней в сумме от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок от одного года до двух лет, а самым жёстким альтернативным наказанием является арест на период до полугода (ч. 1-2 ст. 256 УК РФ).

А для случаев, когда указанные деяния были совершенны лицом с применением своего должностного положения или группой лиц по подготовительному заговору либо организованной группой, а равняется с причинением очень большого вреда, предусмотрено свыше суровое, но справедливое, наказание. Этим лицам может угрожать штраф в сумме от 500 тыс. рублей. до 1 миллионов рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок от трех до шести лет, или тюрьмой на период от двух до пяти лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового. На сегодняшний день за указанное деяние нарушителю угрожает штраф в сумме от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок от одного года до трех лет, или лишение свободы на период до двух лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового (ч. 3 ст. 256 УК РФ).

Помимо этого, законом предполагается закрепить определения "большой" и "очень большой" вред природе для употребления данных положений УК РФ. Со слов парламентария, сейчас при квалификации противоправных деяний суды значительно чаще руководятся Постановлением Пленума ВС РФ от 23 ноября 2010 г. № 26. Соответственно данному документу при отнесении вреда к большому судам надлежит исходить из количества и стоимости неправомерно добытого, испорченного и стёртого с лица земли, общераспространённости особей, их отнесения в соответствии с правилами к особым группам, и вдобавок нанесенный их добычей вред водным биологическим ресурсам. Но вместе с тем видятся случаи произвольного употребления существующей нормы права, что является недопустимым.

Народный избранник указывает, что указанные противозаконные деяния наносят большой урон природным ресурсам Российской Федерации. Так, противозаконный промысел обособленного нарушителя часто оценивается десятками тысячь киллограм морепродуктов, на воссоздание коих требуется долгое время и громадные материальные затраты.

Ризван Курбанов апеллирует к опыту иностранных государств в части установления ответственности за аналогичные деяния, акцентируя их суровость в сравнении с русским законом. Например, в Республике Казахстан за совершенные с причинением большого вреда, или противозаконной группой предусмотрено лишение свободы на период от двух до пяти лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет. А в Республике Азербайджан за водное браконьерство нарушителя могут наказать на сумму от одного до двух тысяч минимальных размеров зарплаты или тюрьмы периодом от двух до пяти лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет.