Вильнюсский окружной суд постановил вычленить всем обвиняемым по делу о событиях 13 января 1991 года, оперирующим государственной защитой, по второму юристу, чтобы была замена в случае отсутствия одного из них, информирует в понедельник канал TV3, передает РИА Новости.

Данное решение обусловлено тем обстоятельством, что 23 февраля суду не удалось продолжить рассмотрение дела в связи с заболеванием одного юриста.

«В случае болезни юриста либо его отсутствия по каких-то иным причинам его место займет второй защитник», — сообщила на протяжении совещания судья Айнора Корнелия Мацявичене. Она кроме того сказала, что об этом судебном решении поставлена в известность Служба правовой помощи страны. Перечень притянутых к делу новых юристов будет продемонстрирован до 10 марта.

По делу о январских событиях проходят 65 обвиняемых, их охраняет 65 юристов, из коих трое не являются государственными.

Верховный Совет Литвы 11 марта 1990 года заявил о воссоздании независимости республики, но власти СССР заявили это решение противоречащим конституции. В январе 1991 года в Литве начались несанкционированные демаршы, после чего в республику были переброшены бойцы спецподразделений, частей ВДВ, которые заняли ряд стратегических объектов. В ночь на 13 января колонна советской военной техники направилась в центр Вильнюса. В ходе столкновений около телецентра протестующих с военными, выступавшими на стороне советской власти, умерли 14 человек, более 600 были ранены.

Шестьдесят пять лиц обвиняют в воспрещённом интернациональным правом заявлении с людьми, убиении лиц, находящихся под защитой межгосударственного гуманитарного права, нанесения увечий, пыток лиц, находящихся под защитой международного гуманитарного права, либо любом другом нечеловеческом поведении с ними либо нарушении целостности их имущества, употреблении воспрещённого военного штурма, применения воспрещённых военных мер.

Истек срок давности по второму делу живописца Павленского - юрист

Истек срок давности по второму уголовному делу живописца-акциониста Петра Павленского, в рамках которого он обвиняется в вандализме из-за поджога покрышек на Мало-Конюшенном мосту в Санкт-Петербурге, сказал РИА Новости юрист Дмитрий Динзе.

«Срок давности привлечения к суду по данному уголовному делу уже истек», — сообщил юрист Дмитрий Динзе в Таганском суде Москвы, который пересматривает вопрос о продолжении периода официального ареста иначе делу.

Дело о поджоге покрышек пересматривает мировой судебный участок номер 199 Петербурга, но расследование растянулось из-за официального ареста Павленского после поджога двери здания ФСБ. 22 марта суд осуществит выездное совещание в Москве и сумеет остановить уголовное преследование. Но это будет нереабилитирующим условием, исходя из этого обвиняемый сумеет настаивать на продолжении разбирательства дела.

Согласно материалам уголовного дела, 23 февраля 2014 года Павленский устроил на Мало-Конюшенном мосту костер из старых автомобильных покрышек. Расследование усматривает в его деяниях состав правонарушения по статье «вандализм». Павленский своей вины не признает.

Почитайте также интересную информацию на тему гост на оформление этикетки. Это возможно может быть полезно.

Запрет на авиаперевозки литиевых аккумуляторная батарей угрожает интернет торговле

Межгосударственная компания гражданской авиации (ICAO) включила временный запрет на транспортировку в багажных отсеках пассажирских самолетов партий литий-ионных аккумуляторная батарей. Размеры партий не уточняются, исходя из этого почтовые отправления с китайских интернет сайтов могут попасть под ограничения.

В первом сообщении о том, что ICAO воспретила перевозить в багаже литий-ионные аккумуляторная батареи, было не сильно ясно, о конкретно каких случаях идет обращение. Растиражированная информация гласила о том, что с 1 апреля 2016 года запрещается провоз аккумуляторных батарей для гаджетов в багажных отделениях пассажирских воздушных судов. Причиной для такого ограничения послужило то, что литий-ионные батареи могут самопроизвольно воспламеняться и привести к пожару на борту самолета.

Запрет был заявлен временным, а периодом его завершения названа дата разработки новой надёжной пожаростойкой оболочки для аккумуляторная батарей такого типа. Это заявил глава совета ICAO Олумуива Бенард Алиу, который сказал, что окончание этой разработки предполагается к 2018 году.

На ICAO посыпались обвинения о нарушении прав пассажиров, исходя из этого ИА Associated Press (AP) обнародовало серьёзное уточнение относительно включённого запрета. Как разъяснили в Межгосударственной компании гражданской авиации, такие меры будут приняты лишь в отношении производственных партий литий-ионных аккумуляторная батарей. А несложных граждан это не коснется совсем, и они, как и ранее, сумеют свободно сдавать в багаж каждые гаджеты. И вдобавок брать в салон самолета телефоны, планшеты и ноутбуки.

Решения ICAO не считаются неукоснительными для выполнения и носят, скорее, рекомендательный характер. Но, многие страны, в числе коих и Российская Федерация, в большинстве случаев, выполняют ее распоряжения. Исходя из этого российские компании дают предупреждение о том, что отправка партий таких батарей с 1 апреля 2016 года будет выполняться лишь грузовыми воздушными судами. Наряду с этим не уточняется, что именно будет признаваться партией. Так как многие бизнесмены и простые граждане перевозят похожие аккумуляторная батареи, приобретённые на Алиэкспрессе, посредством почтовых служб.

Как мы знаем, почтовые службы, включая известную EMS, значительно чаще применяют для доставки грузов пассажирские самолеты. Это обходится им дешевле и получается значительно скорее, чем фрахтовать места в грузовых воздушных судах. Исходя из этого, в случае если партией будет считаться пять либо десять аккумуляторная батарей, то многие получатели заказов из Китая должны будут смириться с изменениями в условиях доставки. Быть может, это не отпечатлеется на ее стоимости, но разумеется скажется на периодах.

Литий-ионные аккумуляторная батареи используются в большей части современных бытовых гаджетов - от сотовых телефонов до ноутбуков. И вдобавок они употребляются в некоторых видах электромобилей. Лишь за 2014 год общемировое производство батареек такого типа достигло 5,4 млрд штук. Многочисленные партии аккумуляторная батарей в большинстве случаев транспортируются на грузовых средствах, на долю пассажирских самолетов приходится приблизительно в районе 30% транспортировок. О том, что литий-ионные батарейки могут самовоспламеняться а также врываться, небеизвестно в далеком прошлом. Потому, что температура их горения образовывает свыше 593 градуса Цельсия, то они в состоянии причиной пожара на борту самолета. Так как температура плавления алюминия, используемого в авиастроении, находится приблизительно в этих пределах. Исходя из этого ограничения, включённые ICAO, хотя и сделают конкретные неудобства для некоторых предпринимателей, могут оказать помощь сохранить жизнь сотням из 26 миллионов пассажиров, которые каждый год летают на самолетах, транспортирующих партии этих страшных аккумуляторная батарей.

Смотрите дополнительно интересный материал на тему юрист новгород. Это может быть весьма интересно.

Русский торгово-производственный банк подал в арб суд Москвы обращение о признании банкротом ООО «Разгуляй-финанс» (SPV-организация группы «Разгуляй»), отмечается в материалах суда.

Дата разбирательства обращения не установлена.

Суд в феврале удовлетворил обращение ООО «Холдинг «Русагро» о взимании 3,5 миллиарда рублей долга с ООО «Торговый дом «РСК», входящего в агрохолдинг «Разгуляй». С ответчика стребовано 3,1 миллиарда рублей долга по кредитному соглашению от 29 декабря 2009 года и 432,9 млн. рублей задолженности по соглашению от 10 июля 2013 года.

Арбитраж Москвы 16 февраля по иску ООО «Холдинг «Русагро» стребовал с ПАО «Группа Разгуляй» 624,3 млн. рублей. С ответчика стребована задолженность по контракту о предоставлении кредита от 24 июня 2009 года и 200 тысяч рублей затрат по уплате госпошлины. Помимо этого, в производстве арбитража Москвы находится на рассмотрении иск ГК «Русагро» к ОАО «КЧСЗ» на 468,6 млн..

Группа «Разгуляй» объединяет 3 отраслевых направления: сахарное, сельскохозяйственное и зерновое. В компанию входят 12 элеваторов, 10 сахарных фабрик, шесть мукомольных учреждений, 3 крупяных завода и молочно-консервный комбинат.

СК завёл дело по обстоятельству смерти в ДТП начальника милиции Сызрани, сказало СУСК РФ по Самарской области, по сообщению РИА Новости.

«Возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ч. 5 ст. 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим транспортом, ПДД , повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц», — сказано в сообщении.

По данным СК, авария случилась вечером 22 февраля в Сызранском районе Самарской области. Столкнулись транспорт Hyundai Sonata под управлением начальника межмуниципального управления МВД Российской Федерации «Сызранское» полковника Сергея Гудилина и грузовик марки VolvoFH 12 4X2.

По итогам ДТП умерли Гудилин и его 54-летняя пассажирка.

В арб суд Омской области поступил иск Сберегательного банка к научно-производственной компании "Уралвагонзавод" о взимании задолженности свыше чем на 2,3 млрд рублей.

1-е совещание по делу № А46-2202/2016 избрано судьей Любовью Крещановской на 17 марта. Как пишет РБК, речь заходит о двух задолженностях по открытию невозобновляемой кредитной линии. Размер одной из задолженностей, включая неустойку, образовывает 1,89 млрд рублей., второй – 427,47 миллионов рублей. В качестве соответчика по делу выступает "Омский завод автотранспортного машиностроения", который является дочерней структурой "Уралвагонзавода".

"Уралвагонзавод" специализируется на выпуске продукции особого и гражданского избрания – например, танка "Армата" и буровых установок.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Во вторник, 23 февраля, в Российской Федерации указывают День защитника Отечества. Какие соцгарантии представлены военнослужащим, что необходимо принимать в расчет при трудоустройстве бывших военных, и какую часть государственного оборонного заказа власти готовы дать небольшому бизнесу - в торжественном материале Петербургского юридического портала.

Петербургский правовой портал и организация «КАДИС» поздравляют всех мужчин с праздником и хотят им здоровья, результатов и благополучия! День защитника Отечества, который россияне каждый год указывают 23 февраля, легально включён законом о днях воинской славы в 1995 году. С момента начала применения ТК РФ (2001 г.) его признали нерабочим торжественным днем. Незадолго до этого всенародного праздника мы решили поведать о его значении для россиян, мерах государственной поддержки военнослужащих, правилах приема на работу бывших военных и характерных чертах сотрудничества бизнеса с государственным оборонным заказом.

Оглавление

• Чей это праздник?

• Льготы для военнослужащих

• Особенности трудоустройства бывших военнослужащих

• Небольшому бизнесу обещают доступ к государственному оборонному заказу

Чей это праздник?

(к

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Использование действующих Кодов бюджетной классификации является неукоснительным для всех налоговых платежей, реализуемых абсолютно всеми группами плательщиков налогов. Наряду с этим указание в платежном поручении старого кода послужит причиной к тому, что платеж не дойдет до места избрания. Исходя из этого так принципиально важно быть в курсе всех изменений в системе КБК в 2016 году, о коих отправится обращение в данной заметке.

Коды бюджетной классификации (КБК) — это система кодировки всех существующих бюджетных платежей. То, что всякий налог, сбор либо иной бюджетный платеж имеет свое цифровое обозначение, разрешает быстро, а основное, правильно сгруппировать все информацию о доходах и расходах бюджетов всех уровней: от местного до федерального. Наряду с этим, кодировку имеют не только платежи от юридических и физических лиц, но и другие, межбюджетные, источники субсидирования.

Нужно подчернуть, что из миграции счетов и другой информации в Казначействе, конечно конкретизациях и изменениях в действующих платежах и появления новых, КБК нередко изменяются. Это может быть как изменение действующего кода, так и ввод совсем нового, который раньше не использовался. Плательщики налогов и плательщики разных сборов и страховых платежей должны шепетильно наблюдать за такими изменениями. Так как, в случае если плательщик по оплошности отметит в платежном пору

В реестр нашего софта войдет не менее 100 продуктов

Начиная с первого квартала года покупки ПО и баз разрешённых должны осуществляться у российских создателей. В случае если гарантировать подобающий надзор за исполнением новых норм, организации сумеют повысить свою прибыль, количество устроенных в Сфере IT технологий россиян увеличится, а качество товаров на рынке непременно подрастёт, убеждённы аналитики.

Уже в первых числах Января Минкомсвязи должно образовать реестр российских программ для компьютеров и баз данных, которые должны будут приобретать государственные заказчики. Со слов министра связи Николая Никифорова, в самом начале года соберется особая экспертная группа, которая установит, кто попадет в этот список. По предварительной оценке, его дополнят 100-150 продуктами российского изготовления.

Госслужащий подчернул, что каждый год госорганы затрачивают на Продукцию IT технологий и услуги приблизительно 80 млрд рублей. Большинство этих денежных средств в грядущем году достанется русским организациям. В конце концов создателей «ждёт повышение выручки, больше работы, больше мест работы, больше заработная плата».

Никифоров Николай Анатольевич

Министр связи РФ

 

Часто приходится видеть, когда клиент, совсем не думая, по старинке избирает те либо другие иностранные продукты, не смотря на то, что это несет и большие затраты бюджетных средств, и риски информационно безопасности, и просто неясно, по какой причине так необычное отношение было к нашим создателям. Имеется множество важных конкурентоспособных продуктов.

Сейчас госорганы и государственной компании должны будут приобретать софт из реестра, если не подтвердят, что аналогов нужного им зарубежного ПО у российских создателей нет.

 

Напомним, в течении всего 2015 года госслужащие подготавливались к изменению правил покупки ПО и баз данных для государственных и местных потребносте

Закон о лишении прав на управление транспортным средством за превышение скорости на 130 км/ч занесён в ГД

Парламентарии Государственной думы от фракции КПРФ занесли в государственную думу закон, в котором предлагают лишать прав на два года шофёров спортивных автомобилей, много раз превышающих скорость свыше чем на 130 км/ч на дорогах всеобщего употребления, согласно информации РИА Новости.

В пояснительной записке к закону подчёркивается, что на текущий момент в наивысшей степени строгая санкция — наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортом на период шесть месяцев — предусмотрена за превышение установленной скорости движения на степень свыше 80 км/ч. За повторное нарушение прав могут лишить на год.

Парламентарии предлагают повысить ответственность за большое превышение скорости на степень свыше 80 км/ч, но не свыше 130 км/ч, а вдруг превышение скорости еще больше, то и наказание должно следовать строже.

«Превышение установленной скорости движения средства передвижения на степень свыше 130 км/ч влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 7 тысяч рублей, а в случае регистрации нарушения административного законодательства работающими в автоматическом режиме особыми техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, — обязательные работы на период до 70 часов и лишение права управления средствами передвижения на период один год», — отмечается в законе.

За повторное нарушение уже будет угрожать штраф 10 тысяч рублей. В случае если «гонщик» будет закреплён видеокамерой ГИБДД, то обязан быть отработать 120 часов, кроме того его могут лишить прав на управление транспортным средством на два года.

Санкции в виде обязательных работ либо лишения права управления транспортом могут быть применены лишь в случае регистрации нарушения административного законодательства видеокамерами. Согласно точки зрения авторов проекта закона, это разрешит исключить взяточничество.

«Как показывает опыт, злостным нарушителям скоростного режима, управляющим спортивными машинами, цена коих часто превышает 10 миллионов рублей, штраф в сумме пяти тысяч рублей думается абсолютно малым. Наряду с этим практика судов точно говорит о том, что похожие нарушители в обособленных случаях превышают установленные ограничения скорости свыше чем на 200 км/ч», — отмечается в пояснительной записке.

Суд стал стороником работников СИЗО, не пускавших юристов к Карауловой

Лефортовский суд Москвы в пятницу признал абсолютно законными деяния работников СИЗО «Лефортово», которые много раз не допускали юриста Сергея Бадамшина к подзащитной — студентке МГУ Александре Ивановой (Варваре Карауловой), пробовавшей примкнуть к воспрещённой в Российской Федерации террористической группировке «Исламское государство», передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Оставить претензию без удовлетворения», — решил суд.

Юристы Сергей Бадамшин и Гаджи Алиев пошли к судье с притязанием устранить нарушения работников СИЗО «Лефортово», которые в ноябре прошлого года много раз не допускали их к подзащитной, ссылаясь на то, что у них отсутствует обоснование от дознавателя о том, что названные юристы вправду являются защитниками Карауловой.

Дознаватель же, со слов Бадамшина, увиливал от встречи с юристами для разрешения вопроса о допуске их к подзащитной. Наряду с этим названные юристы в ноябре прошлого года представляли Караулову в Горсуде столицы, где молодая женщина сообщила отвод двум иным юристам.

Ответчик иск отрицает, утверждая, что ФСИН действовал в рамках закона , а на все заявления юристов был дан ответ в тридцатидневный период.

«Мы предоставляем свидание защитнику, другими словами участнику уголовного процесса. Практически свидание состоялось 2 декабря 2015 года после направления юристами запроса», — разъяснил помощник начальника СИЗО «Лефортово».

Караулова, позднее поменявшая имя и ставшая Александрой Ивановой, была задержана в октябре 2015 года. Она, будучи студенткой второго курса МГУ, втайне от отцов с матерью улетела в Стамбул, где была задержана с группой россиян по предварительным данным пробовавших попасть в Сирию.

Молодой женщине выдвинуто обвинение в попытке участия в воспрещённой в России компании «Исламское государство». Сейчас она находится в университете имени Сербского, куда была размещена в рамках дела для протекания психиатрической экспертизы. Период содержания Карауловой под стражей продлен до 27 марта.

Инвентаризация и ее особенности

По завершении года все бизнесмены должны составить бухотчёт. Инвентаризация активов является одним из серьёзных направлений в учетной политики организации. Исходя из этого ее осуществление играет особенную роль в подведении итогов года.

Завершается год . Что необходимо сделать компании по его итогам как экономическому субъекту? Верно – составить годовой бухотчёт. А перед отчётностью что необходимо сделать? Не знаете? Конечно, знаете – инвентаризацию необходимо осуществить.

Где об этом произнесено? В законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» в статье 11, которая так и именуется – «Инвентаризация активов и обязанностей». В данной заметке, ясно, никаких характерных черт осуществления инвентаризации не отмечено. Просто произнесено, что инвентаризация должна быть (обязана и всё!), и что она заключается в сверке учётных данных с данными практическими. А за деталями законодатель отсылает нас к «федеральным стандартам». В настоящее время в роли этих стандартов выступают ПБУ, и другие нормативно правовые документы, принятые Министерством финансов РФ.

Периодичность осуществления инвентаризации

При ознакомлении с документами Министерства финансов ясно кидается в глаза общая мысль, которая недвусмысленно в них закреплена – каждая компания должна проводить инвентаризацию всех активов и обязанностей как минимум один раз в год (перед составлением годового бухотчёта). Об этом идет обращение в пунктах 26 и 27 разделения II «Положения по ведению бухучёта и бухгалтерской отчетности в РФ» (утверждён Приказом Министерства финансов от 29.07.1998 № 34н), пункте 38 разделения VII ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчётность компании», пункте 1.5 разделения 1 «Методических указаний по описи имущества и денежных обязанностей» (утверждены Приказом Министерства финансов от 13.06.1995 № 49)). Менее часто возможно инвентаризировать лишь основные средства (один раз в 3 года) и библиотечные фонды (один раз в пять лет).

Кто должен проводить инвентаризацию

Определились – инвентаризацию должны создавать все подряд компании, которые ведут бухучёт. А также те, кто является субъектом малого бизнеса. И те, кто не подлежат обязательному аудиту. И те, кто использует УСН либо ЕНВД. Про все указанные выше категории юрлиц (равно как и про какие-то другие) ни в одном из документов Министерства финансов ничего не произнесено! Таким образом, нравится это либо нет, но малые учреждения должны подчиняться в этом случае общим правилам.

Прежде, чем мы отправимся дальше, подчеркну, что в случае если условное ООО «Комод» не проводит годовую инвентаризацию, то никто его за это не накажет – ни Министерство финансов, ни ФНС, ни Роскомнадзор, ни МВД… Совсем никто! Таким образом, значит, возможно не проводить инвентаризацию? М-да, вопрос, но… В случае если вам

Читайте еще полезный материал по теме дневник по практике юриста. Это может оказаться весьма полезно.

Календарь бухгалтера на 8 — 15 февраля 2016 года

В ближайшие семь суток бизнесменам нужно отчитаться перед внебюджетными фондами, заплатить налог на прибыль с государственных ценных бумаг, сказать о застрахованных лицах и страховых платежей, оплаченных за них.

Первая отчетная дата на этой неделе – среда, 10 февраля. В этот день сотрудники налоговой администрации ожидают сведений из адвокатских палат субъектов Российской Федерации. Их представители информируют об юристах, занесённых либо исключенных из подобающего местного реестра в январе 2016 года. Кроме того в среду отчитываются участники лесистых взаимоотношений. Они сдают отчётности об применении лесов за первый месяц этого года.

12 января, в пятницу, наибольшие изготовители колесных средств передвижения и/либо шасси уплачивают утилизационный сбор за три последних месяца 2015 года. Одновременно с этим ответственные участники консолидированных налоговых групп, исчисляющие ежемесячные задатки , исходя из практически полученной прибыли, уведомляют сотрудников налоговой администрации о выборе подразделения, через которое будет уплачиваться налог на прибыль. Эта обязанность у плательщиков налогов появляется в случае ликвидации старых либо открытия новых филиалов (представительств).

В пятницу кроме того последний день, установленный для оплаты налога на прибыль, полученной по государственным и местным полезным бумагам. Заплатить стране должны плательщики налогов, исчисляющие ежемесячные задатки , исходя из практически полученной прибыли.

А уже в следующий понедельник, 15 февраля, изготовители алкогольной и (либо) подакцизной спиртосодержащей продукции должны оплатить задатки по налогу за февраль 2016 г. В этот же день плательщики страховых платежей, создающие оплаты и другие поощрения физлицам, должны:

• сдать сведения персонифицированного учета за 2015 год на бумаге: о застрахованном сотруднике, его страховом стаже, страховых платежах (форма РСВ-1 ПФР);
• продемонстрировать расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование в ПФР и на неукоснительное медицинское страхование в ФОМС за 2015 год на бумаге (форма РСВ-1 ПФР);
• оплатить добавочные платежи на накопительную пенсию и платежам работодателя за январь 2016 года;
• заплатить ежемесячные неукоснительные платежи в подобающие государственные внебюджетные фонды (ПФР, ФСС, ФОМС) за январь 2016 г.

Плательщики страховых платежей по добавочному общественному страхованию вместе с этими данными передают расчет по форме РВ-3 ПФР.

В случае если же страхователь реализовал оплаты в адрес обучающихся вузов, обучающихся по очной форме, за деятельность, реализуемую в студенческом отряде по трудовым контрактам либо по гражданско-правовым контрактам, он обязан сверх того продемонстрировать д

Правительство Россиийской Федерации не поддерживает закон об отмене автотранспортного налога

На сайте кабмина появилось заключение на проект закона "О введении изменений в НК РФ в части отмены автотранспортного налога"¹.

Напомним, инициативой предусмотрено введение правок в ст. 14 НК РФ в части отмены автотранспортного налога и признание потерявшей силу главы 28 НК РФ "Автотранспортный налог". Авторы документа – группа парламентариев Государственной думы во главе с Ярославом Ниловым, Игорем Лебедевым и Александром Смирновым – полагают автотранспортный налог неэффективным и избыточным. "Для страны отмена автотранспортного налога – серьёзный шаг на пути построения честной и действенной налоговой системы в РФ", – акцентируют они.

Правительство Россиийской Федерации в своем заключении напомнило, что автотранспортный налог относится к местным налогам, он устанавливается местными законами и неукоснителен к оплате на территории подобающего субъекта Российской Федерации (ст. 14 НК Российской Федерации). Наряду с этим, соответственно Бюджетному кодексу РФ, таковой налог наровне с налогами на нефтепродукты является одним из источников формирования дорожных фондов субъектов Российской Федерации.

В кабинете министров убеждённы, что полная отмена автотранспортного налога послужит причиной к происхождению выпадающих доходов местных бюджетов – в расчете на 2016 год такие доходы предсказываются в сумме 146,2 млрд рублей. Кроме того указывается, что в законе не установлены источники компенсации выпадающих доходов дорожных фондов субъектов Российской Федерации.

Поэтому кабмин не поддерживает закон в продемонстрированной редакции. Но учреждение полагает вероятным представить собственникам средств передвижения с разрешенной большой массой свыше 12 т вычет или возмещение по налогам по автотранспортному налогу в сумме платы в счет возмещения вреда, причиняемого большегрузами дорогам всеобщего употребления федерального значения.

Подчеркнём, руководство и раньше не поддерживало идею отмены автотранспортного налога. Так, в отзыве на прошлый закон, предлагающий высвободить автолюбителей от оплаты такого налога, представители кабмина акцентировали, что в случае отмены автотранспортного налога с целью возмещения бюджетных утрат потребуется значительное повышение ставок налогов на нефтепродукты, что, со своей стороны, послужит причиной к большому росту стоимостей фактически на все товары.

Юриста по делам "Норд-Оста" и крушения А321 не стали лишать статуса

Адвокатская палата МО остановила дисциплинарное производство в отношении юриста Игоря Трунова, который представлял интересы пострадавших при теракте в центре на Дубровке и родственников погибших пассажиров аэробуса А321, информирует РБК.

Предлогом для разбирательства вопроса об устранении Трунова от адвокатской практики стало обращение предпринимателя из Махачкалы Магомеда Джамаева. В 2012 году он желал приобрести колхоз, но из-за неудачной сделки утратил и деньги, и предмет.

"Я оказал ему одну устную консультацию, – акцентирует Трунов. – Ко мне у него претензии как к начальнику комиссии, но в адвокатском сообществе начальники не отвечают за работников". Со своей стороны Людмила Айвар, которая вела это дело, не стала раскрывать его детали, апеллировав на адвокатскую тайну.

На совещание в АП Джамаев не прибыл, его интересы представлял юрист Герман Ясиновский, который объявил, что его доверитель отказался от своих требований. "Эту претензию за него составил иной адвокат, он просто подписал документ, не понимая его сути", – разъяснил обстановку юрист.

Дисциплинарное производство в отношении него Трунов раньше кроме того связывал со своей работой. "Мне поступали угрозы о лишении адвокатского статуса со стороны американских адвокатов, которые является представителями интересов лизинговой организации, у которой нам раньше удалось отсудить компенсации по аварии, а сейчас будем тягаться по поводу Синая. Кроме того поступали угрозы со стороны дознавателя СК, к которому В конце концов попало мое обращение о возбуждении дела", – указывал юрист.

Трунов охраняет потерпевших в ряде громких уголовных дел, в частности о теракте в театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года, когда умерли свыше 130 человек. Помимо этого, он выступил автором претензии на бездействие главы СКР Александра Бастрыкина в ходе расследования аварии лайнера А321 с 224 погибшими, случившейся 31 октября 2015 года над Синайским полуостровом.

Обзор практики судов: трудовой контракт

Верное заполнение документов является крайне важным причиной в работе всякой компании. Неверно сделанный трудовой контракт может послужить причиной к долгим судейским тяжбам. В обзоре практики судов - споры, связанные с трудовыми контрактами.

1. С председателем совета директоров должен быть заключен трудовой контракт и определена зарплата

В случае если компания не заключила с председателем совета директоров трудовой контракт и не определила ему минимальный оклад, то она не в состоянии ссылать на причиненные им расходы в виде полученной зарплаты и компенсационных оплат при увольнении. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Гражданин стал председателем совета директоров компании решением собрания участников. После этим же собранием участников было решено о досрочном завершении его полномочий в качестве генерального директора, и вдобавок о завершении трудового договора с ним, и избрании новым председателем совета директоров другого человека. Соглашение о расторжении трудового договора было завизировано сторонами.

Позднее аудиторская организация осуществила экспертизу "документации и данных бухучёта компании по сделкам с заинтересованностью, расчетам с агентами, расчетам за горючее, расчетам по зарплате , и вдобавок расчетам по подотчетным суммам", по итогам которой пришла к выводам о присутствии обстоятельств безосновательно уплаченных из кассы и списанных с расчетного счета компании финансовых средств. Ссылаясь на итоги данной экспертизы и считая, что расходы были причинены противозаконными деяниями бывшего начальника, компания обратилась в арб суд с иском о взимании расходов и процентов за пользование чужими финансовыми средствами.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня было остановлено делопроизводство в части взимания с ответчика неосновательного обогащения, с гражданина в адрес компании было стребовано 888,5 тысяч рублей расходов и затраты по оплате государственной госпошлины. В оставшемся объеме иска компании было отказано. Распоряжением ААС данное решение было сохранено силу . арб суд Северо-Западного округа в распоряжении от 12.01.2016 по делу N А56-60965/2013 с таким решением дал согласие.

Судьи отметили, что бывшему руководителю было уплачено 163,4 тысячи рублей зарплаты , 365,4 тысяч рублей премии по результатам работы и 72,5 тысячи рублей компенсации за неиспользованный отпуск, всего 601,3 тысячи рублей. Компания обосновала свои притязания тем, что отсутствием с председателем совета директоров не был заключен трудовой контракт, в котором был бы установлен размер его зарплаты , и вдобавок отсутствуют табеля учета рабочего времени, распоряжения о оплате премии и согласования ее размера с собранием участников. Согласно точки зрения компании, в отсутствие трудового договора зарплата сотрудника обязана определяться установленным местным соглашением размером минимальной зарплаты в субъекте Российской Федерации, ввиду статьи 133.1 ТК РФ.

Ввиду статьи 135 ТК РФ зарплата сотрудника устанавливается трудовым контрактом согласно с действующими у работодателя системами зарплаты , которые, включая размеры тарифных ставок, зарплат, доплат и прибавок, и вдобавок системы доплат и премирования устанавливаются коллективными контрактами, соглашениями, местными нормативно правовыми актами согласно с трудовым регулированием. Вопросы о размере зарплаты генерального директора, об условиях и режиме его премирования относятся к компетенции собрания участников Общества (правления), в связи с чем решения по этим вопросам не в состоянии приниматься единоличным аккуратным органом самостоятельно. Невыполнение обязательства согласно мнению трудового договора и установлению размера зарплаты председателю совета директоров само по себе не говорит о том, что зарплата директора сверх минимальной зарплаты в субъекте Российской Федерации является расходами юрлица.

2. Контракт подряда не является основанием для трудоустройства

В случае если сотрудник заключил с компаний контракт ГПХ на исполнение работ, то он не считается работником этой компании, потому, что контракт подряда не является трудовым контрактом. Таковой контракт не удостоверяет обстоятельство трудовых взаимоотношений, сложившихся между работодателем и работником. Так решил Петербургский облсуд.

Суть спора

Гражданин заключил с компанией контракт по оказанию услуг. По условиям данного договора, он обязался по заданию компании осуществить техобслуживание и нужный текущий ремонт электрических сетей на предмете клиента. Компания должна была принять итог его работы и уплатить его. Но, согласно точки зрения гражданина, клиент уплатил исполненную работу не полностью и остался обязан ему зарплату за три дцать дней.

Гражданин решил, что между ним и клиентом практически установились трудовые отношения. Контракт на исполнение услуг он считал срочным трудовым контрактом. К нему не было требований по качеству и периодам исполненных работ, исходя из этого, помимо последнего месяца ему постоянно выплачивалась зарплата. Об увольнении гражданину никто не информировал, его просто не допустили на предмет, когда он, как в большинстве случаев, пошёл на работу. Компания растолковала это тем, что период договора подряда закончился. А никаких трудовых взаимоотношений не было.

Для предотвращения аналогичных злоупотреблений со стороны работодателей и заключения контрактов ГПХ вместо заключения трудового договора, и вдобавок с целью достижения соотношения между практически складывающимися отношениями и их правовым оформлением, в статье 11 ТК РФ предусмотрена возможность признания по суду присутствия трудовых взаимоотношений между сторонами, официально связанными контрактом гражданско-юридического характера. Наряду с этим совокупность показателей для определения трудового договора находится в статье 15 ТК РФ. За этим гражданин шёл в судебные органы. В исковых притязаниях он требовал признать трудовые отношения с компанией и стребовать с нее задолженность по зарплате и финансовую компенсацию морального ущерба.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал гражданину в удовлетворении иска. Петербургский облсуд в определении от 08.10.2014 N 33-5131/2014 с выводами сотрудников дал согласие и отказал в удовлетворении апелляции .

Как отметили судьи, спорный контракт ГПХ не содержит указания на рабочего функцию гражданина, либо ссылку на его конкретную специальность. Кроме того в контракте не отмечены размер тарифной ставки и оклад исполнителя, доплаты, прибавки либо поощрительные оплаты. Помимо этого, в контракте не отмечены обязательства сотрудника по соблюдению правил внутреннего трудового распорядка, установленных для работников компании, и сведения о режиме рабочего времени. Следовательно, по совокупности данных показателей, он не является трудовым контрактом.

Гражданин не сумел представить в суд подтверждений того, что практически состоял с компанией в трудовых отношениях, исходя из этого заключенный с ним контракт ГПХ не был признан трудовым контрактом. Сторонами договора был установлен начальный и финальный период работ, что ввиду статьи 708 ГК РФ является условием договора ГПХ. Период договора закончился и конкретно с этого времени ответчик не допустил сотрудника на предмет.

Суды пошли к выводу, что между ответчиком и истцом наличествовали гражданско-правовые отношения, которые не являлись рабочими.

3. Трудовой контракт ответственнее трудовой брошюры

Гражданин который работал в органе МВД, без заключения трудового договора, не получит кроме того запись в трудовой брошюре. Ввиду статьи 15 ТК РФобязательным условием введения в рабочего брошюру сведений о работе является присутствие трудового договора. Так р

Суд 10 февраля рассмотрит вопрос о законности продолжения официального ареста Бондарику

Муниципальный суд Петербурга отложил на 10 февраля разбирательство претензии на продолжение периода содержания под стражей националисту Николаю Бондарику, обвиняемому в экстремизме, передает в среду обозреватель РАПСИ из зала суда.

В последних числах Декабря прошлого года Калининский райсуд продлил Бондарику раньше избранную меру пресечения до 9 марта.  Данное решение обжаловала зашита обвиняемого.

В ходе совещания в среду судья выслушал замечания юриста Бондарика к протоколу судебного совещания инстанции первого уровня, и вдобавок приобщил к делу справки о болезни Бондарика. Замечания защитника относительно протокола совещания судья отправил в Калининский суд, в связи с чем разбирательство претензии продолжится 10 февраля.

Бондарик был взят под стражу в сентябре прошлого  года по обвинению в возбуждении неприязни и вражды. В уголовном деле два эпизода: репост в соцсети интервью самого Бондарика, которое он тёк одному из информационных порталов Санкт-Петербурга после приговора суда по первому уголовному делу, и публикация в соцсети материала об убиении боксера Ивана Станина.

В 2013 году Бондарик  за провокацию националистических столкновений на празднике Курбан-Байрам был осуждён к 1,5 годам тюрьмы условно, кроме того суд воспретил ему на протяжении 3 лет оперировать интернетом.

Посмотрите также полезный материал по вопросу дела юриста. Это вероятно станет небезынтересно.

Ассоциация некоммерческих компаний «В защиту прав избирателей «Голос» сдала апелляцию на определение суда о завершении производства по ее иску, в котором она опротестовывала итоги ревизии Главного управления Министерства Юстиции РФ по Москве, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в декабре остановил делопроизводство, отметив, что опротестовываемый итог внеплановой документарной ревизии, которая производилась с 13 июля по 7 августа, не является ненормативным актом, а представляет из себя подтверждение, применяемое ГУ Минюстом РФ по Москве в суде и сам по себе не устанавливает каких-либо обязанностей в отношении компании подателя заявления. Так, дело не подлежит разбирательству в арб суде.

Ревизия ассоциации «Голос» производилась по поручению Минюста Главным управлением Министерства Юстиции по Москве после подачи ассоциацией обращения о выходе из реестра некоммерческих компаний (НКО), исполняющих функции зарубежного агента. По итогам ревизии Минюст вынес решение об отклонении требований изымать ассоциацию из реестра. Ассоциация посчитала, что ревизия производилась с нарушениями законодательства и сдала в судебные органы исковое заявление в арб суд Москвы.

В 2012 году закон обязал финансируемые из-за границы политические некоммерческие компании зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». В 2013 году Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по собственному благоусмотрению. Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и опротестовали его, в частности в Европейский суд по защите прав человека. Решение об исключении из реестра принимается, в случае если попавшая в него НКО на протяжении последнего года не получала зарубежного субсидирования либо не принимала участие в политической деятельности.

Всего в реестр в районе 100 компаний, в частности пять «Голосов»: столичные фонд в поддержку демократии, компания в защиту демократических прав и свобод и ассоциация в защиту прав избирателей, «Голос-Поволжье» и «Голос-Урал».

"Голос" - некоммерческая компания, которая с 2000 года деятельно занималась публичным наблюдением за выборами.